Публичный совет при Министерства образования Российской Федерации не поддерживает ввод скользящего графика начала учебного года

Члены Публичного совета при Министерства образования Российской Федерации на вчерашнем совещании оценили итоги социологических опросов по возможности введения скользящего графика начала учебного года. Об этом информирует пресс-служба учреждения.

Опрос был осуществлён промежь родительского и педагогического сообщества. Так, согласно данным ВЦИОМ¹ по результатам осуществлённого в срок с 21 по 28 октября 2015 года опроса отцов с матерью школьников, большая часть россиян не поддерживают идею переноса начала учебного года на свыше поздний период. Так, 68% опрощенных подчернули, что не видят никаких достоинств в установлении "плавающего" графика начала учебного года. Они уверены в том, что все должно быть строго и дисциплинированно, 1 сентября является классическим праздником и сложившейся привычкой, в следствии которой ненужно переносить начало учебного года. Наряду с этим 6% отцов с матерью уверены в том, что перенос начала учебного года разрешит продолжить каникулы, 4% указывают возможность отдыха в сентябре. Всего в опросе участвовали 800 человек из 20 субъектов Российской Федерации.

Со своей стороны, опрос педагогического сообщества, организованный Министерства образования Российской Федерации, кроме того распознал отрицательное отношение к инициативе о переносе начала учебного года. Например, 75% из расспрошенных преподавателей конкретно не поддерживают переход на скользящий график. Наряду с этим 7,3% склоняются к одобрению инициативы ("скорее поддерживаю"), а 14% – к ее неодобрению ("скорее не поддерживаю"). 3,7% преподавателей конкретно высказались за ввод скользящего графика. В опросе участвовали свыше 55 тыс. педагогов.

"Ввод аналогичной инициативы затронет педагогический корпус и отцов с матерью. Нам было принципиально важно выслушать обе стороны по этому вопросу. Итоги опросов говорят о том, что большая часть педагогов не поддерживают ввод "плавающего" начала учебного года. Учителя указывают, что данная мера будет малоэффективной, и скользящий график начала учебного будет содействовать происхождению ряда неприятностей: нарушение традиций, смещение графиков и каникул", – выделила руководитель Департамента информационной политики Министерства образования Российской Федерации Анна Усачева.

Принимая к сведенью итоги осуществлённых опросов, Публичный совет единогласно пошёл к выводу о нецелесообразности установления скользящего графика начала учебного года в образовательных компаниях. Как подытожил глава Министерства образования Российской Федерации Дмитрий Ливанов, итоги опросов говорят о том, что минусы этого предложения перевешивают плюсы.

Напомним, в середине сентября этого года Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин поручил Руководству РФ оценить возможность установления скользящего графика начала учебного года в общеобразовательных, опытных образовательных компаниях и вузах.


Смотрите дополнительно полезный материал в области бесплатная консультация юриста по телефону. Это может быть будет полезно.

Сахалинский облсуд отклонил ходатайство представителей семьи экс-губернатора Сахалина Александра Хорошавина о передаче в Москву дела о конфискации имущества ценой в районе 1,1 миллиарда рублей, сказали РИА Новости в суде.

Раньше Генеральная прокуратура Российской Федерации сдала в судебные органы исковое заявление в Южно-Сахалинский муниципальный суд об истребовании всего имущества, оформленного на бывшего губернатора, его жену и сына, в адрес страны. Общую цена имущества учреждение оценило в 1,1 миллиарда рублей, это та собственность, возникновение которой члены семьи не в состоянии растолковать: четыре квартиры в Москве, дом на Рублевском шоссе, драгоценности и деньги. Подготовительные слушания состоялись 1 октября, позднее рассмотрение дела затягивалось в связи с подачей претензий.
«Вопрос о передаче дела на разбирательство в суд по месту нахождения недвижимого имущества, поставленный представителями Хорошавина И.А. и Хорошавиной И.А…, рассмотрен коллегией суда по сути, в удовлетворении ходатайства отказано», — сказано в сообщении сахалинского суда.
Подчёркивается, что судебное дело по иску помощника генпрокурора РФ об заявлении имущества семьи Хорошавиных в доход РФ направлено в Южно-Сахалинский муниципальный суд для разбирательства по сути.

«Дело рассматривается в закрытом судейском совещании, в связи с чем присутствие на нем лиц, не являющихся сторонами процесса, исключается», — акцентирует учреждение.
В марте 2015 года глава государства РФ Владимир Владимирович Путин отстранил Хорошавина от занимаемой должности в связи с потерей доверия. Экс-губернатор сейчас находится под официальным арестом по делу о получении взятки в сумме 5,6 млн. долларов при заключении государственного контракта на строительство одного из блоков Южно-Сахалинской ТЭЦ. В июне ему выдвинули обвинение по второму уголовному делу — о взятке в сумме свыше 15 миллионов рублей.

СБУ задержала бывшего министра юстиции Украины

СБУ (СБУ) в четверг, 5 ноября, задержала бывшего министра юстиции страны Елену Лукаш. Об этом информирует Интерфакс ссылаясь на спикера СБУ Елену Гитлянскую. Она утвержает, что Лукаш, состоявшая в официальном угрозыске, была задержана по подозрению в причастности "к правонарушениям против Майдана".
В 2014 году Генпрокуратура Украины отправила в службе безопастности Украины и МВД запрос с притязанием задержать Лукаш по подозрению в причастности к расстрелу активистов на протяжении февральских протестных акций в центре Киева. Позднее стало небеизвестно о том, что бывший глава министерства была включена в санкционный перечень Европейского союза и Канады.
В мае 2015 года Генеральная прокуратура предоставила Лукаш обвинения по ч.5 ст.191 и ч.2 ст.366 УК Украины ("присвоение, растрата либо завладение имуществом методом злоупотребления должностным положением" и "должностной подлог, повлекший тяжелые следствия"). В сентябре этого года экс-чиновница была заявлена в розыск.
Елена Лукаш находилась на посту министра юстиции Украины в 2013-2014 годах. 27 февраля 2014 года она была уволены.


Смотрите также нужную информацию по вопросу юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это может быть небезынтересно.

Cуд засвидетельствовал арест одного из фаворитов противозаконной группы "Уралмаш" до декабря

МОСКВА, 3 ноя — РАПСИ. Свердловский облсуд во вторник, рассмотрев апелляцию на продолжение до 7 декабря период официального ареста одному из фаворитов и создателей противозаконной группировки «Уралмаш» Александру Куковякину, оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе, сказала РИА Новости начальник пресс-службы областного суда Екатерина Масленникова.
Раньше Ленинский райсуд Екатеринбурга по ходатайству расследования продлил Куковякину период официального ареста до 7 декабря. Сторона защиты оспорила приговор суда.
«По Куковякину подкорректировали распоряжение Ленинского райсуд о продолжении периода содержания под стражей, но практически это не оказало влияние на период нахождения под официальным арестом Куковякина, в силу того, что дата осталась предыдущая — до 7 декабря. Просто Ленинский суд в своем распоряжении отметил, что период продляется на два месяца, а облсуд подкорректировал — на 1 месяц, 29 дней», — произнесла собеседница агентства.
Раньше сообщалось, что Куковякин был задержан в Дубае. Компетентные органы ОАЭ на базе запроса Генеральной прокуратуры РФ утвердили обоснованное решение о выдаче обвиняемого. Куковякин был в июле экстрадирован в Российскую Федерацию и заключён в тюрьму на базе решения суда, которое принималось еще в 2005 году.
Куковякин обвиняется в хищении в форме мошенничества, отмывании денежных средств и подделке документов. Согласно материалам уголовного дела, в 2004 году обвиняемый вместе с соучастниками украл свыше 2,6 млн. рублей, которыми владел ОАО «Тавдинский гидролизный завод», сфальсифицировав официальные документы на право получения средств со счета учреждения. Деньги, по мнению следователей, Куковякин легализовал через счета другого учреждения.
В феврале 2005 года он был заявлен в общефедеральный угрозыск, а в марте 2005 года — в интернациональный розыск.


Посмотрите также полезную статью в области юридическая консультация по телефону. Это возможно станет интересно.

Закон о договорной системе 44-ФЗ от 5 апреля 2013 года до сих пор приводит к массе вопросов, связанных с правильностью его употребления фактически. Раньше действовавший закон о государственных закупках 94-ФЗ от 21 июля 2005 года значительно отличался от теперешнего. Чтобы выяснить, в каких случаях нужно непременно следовать притязаниям сейчас действующего документа, рассмотрим основные различия этих двух законов.

Основные новшества в закон о осуществлении государственных закупок

Новый закон 44-ФЗ был принят в целях увеличения результативности расходования бюджетных средств. В законе 94-ФЗ не были предусмотрены нормы, касающиеся формирования и наблюдением за ходом выполнения заказа. В документе были определены притязания лишь к осуществлению операции торгов.
В случае если пересматривать ввод изменений законодательства о государственных закупках, возможно вычленить следующие нововведения, которые начали применяться с принятием Закона 44-ФЗ:

• Появился нелимитированный доступ к информации о осуществлении покупок и всеми связанными с этим процессом периодами;
• Стала непременно публикация материалов обо всех основных периодах осуществления торгов;
• Создается государственный публичный комитет по надзору за государственными покупками;
• Прописана ответственность клиентов за выполнением притязаний законодательства в сфере покупок;
• Определение исполнителей покупки зависит от ее объекта;
• Предусматривается планирование на долговременную возможность;
• Определено предельное значение понижение цены договора (25%), после которого клиент должен представить обоснование по расчету цены;
• В документации либо замысле покупки могут быть включены пункты о операции изменения либо расторжения договора;
• Установлен аудит выполнения контрактов.

Сфера употребления закона 44-ФЗ

закон 44-ФЗ имеет намного большую сферу воздействия. Не смотря на то, что, нельзя не согласиться с тем, что он усложнил процесс осуществления государственных покупок. В нем предусмотрены разделения, регулирующие:

• Планирование покупок;
• Осуществление покупок;
• Мониторинг и аудит покупок;
• Надзор в сфере покупок;
• Разрешение спорных обстановок;
• Осуществление обособленных видов покупок.

Если сравнивать с 94-ФЗ, новый нормативно правовой акт распространяет свое воздействие не только на местные и государственные учреждения, но и простые правовые лица, и автономные учреждения. Одновременно с этим воздействие закона не распространяется на:

• Межгосударственные покупки;
• Покупки, по безопасности лиц, подлежащих государственной защите;
• Пок
  

Установлен режим ведения реестра претензий, плановых и внеплановых ревизий, решений по ним и выданных предписаний

По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению информация о осуществлении надзорными органами в сфере покупок и органами внутреннего государственного (местного) денежного надзора плановых и внеплановых ревизий, об их итогах и выданных предписаниях должна быть расположена в реестре претензий, плановых и внеплановых ревизий, принятых по ним решений и выданных предписаний. Режим ведения такого реестра поручено утвердить Руководству РФ (ч. 21 ст. 99 закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей").

С целью реализации указанной нормы кабмин своим распоряжением от 27 октября 2015 г. № 1148 установил порядок ведения реестра претензий, плановых и внеплановых ревизий, принятых по ним решений и выданных предписаний (потом – Реестр).

Так, определено, что Реестр ведется в электронной форме в единой информационной системе в сфере покупок. Новости его будут надзорные органы в сфере покупок и органы внутреннего государственного (местного) денежного надзора с учетом режима функционирования единой информационной системы в сфере покупок.

В реестровую запись предполагается включать следующие документы и данные:

• неповторимый номер реестровой записи, дату и время включения органами надзора информации и документов в реестровую запись;
• название органа надзора, включившего данные и документы в реестровую запись;
• документы и данные по определённой ситуации (при поступлении претензии в надзорный орган, при поступлении в орган надзора заявления с целью проведения внеплановой ревизии, при осуществлении плановой ревизии органом надзора, при формировании сведений о поступлении претензии в надзорный орган, о судебных актах, принятых в связи с оспариванием решений органов надзора, выданных ими предписаний, и других принятых ненормативных юридических актов по итогам разбирательства претензии, осуществления плановых и внеплановых ревизий и т. п.);
• данные о итогах разбирательства претензии, осуществления плановых и внеплановых ревизий, в частности текст решения либо предписания, другого принятого акта, его номер и дату;
• данные о принятом судом решении, распоряжении, определении об отказе в передаче контрольной претензии для разбирательства в судейском совещании Президиума ВС РФ в связи с оспариванием решений органов надзора, выданных ими предписаний, и других ненормативных юридических актов по итогам разбирательства претензии, осуществления плановых и внеплановых ревизий.

особо отмечается, что информация, находящаяся в Реестре, должна быть доступна всем для ознакомления без взимания платы. Детализированы периоды размещения конкретной информации в Реестре.

Распоря


Прочтите кроме того полезный материал в области прав. Это вероятно будет интересно.

Коммунальные платежи могут вырасти в 2016 году

Российское правительство утвердило индексы изменения размера платы за услуги ЖКХ по среднему уровню по регионам Российской Федерации на следующий год (распоряжение Руководства РФ от 28 октября 2015 г. № 2182-р).

Индексация тарифов по общему правилу производится во втором полугодии, исходя из этого до 1 июля 2016 года увеличения платы на услуги ЖКХ не предвидится.

А после первых шести месяцев будущего года регионы сумеют повысить размеры коммунальных платежей, но не выше установленного уровня. Самая высокая индексация тарифов предвидится в Москве – 7,5%, а также в Санкт-Петербурге, Республике Саха (Якутия) и Камчатском крае – 6,5%. А в Северной Осетии проиндексировать плату за коммунальные услуги могут не свыше чем на 3%.

Для некоторых регионов кабмин кроме того утвердил однообразный уровень большой индексации. Например, в таблице средних индексов по субъектам нередко видится показатель 3,9%. Он установлен для Республик Чеченская Республика и Адыгея, Карачаево-Черкесской Республики, Иркутской, Калужской, Курской, Мурманской, Сахалинской, Тамбовской, Белгородской и Тверской областей, и для Чукотского автономного округа.

Почитайте дополнительно хороший материал в сфере ликвидацию. Это возможно будет весьма полезно.