В некоторых округах Москвы предполагается поменять схему компании дорожного движения

По сообщению Департамента транспорта и продвижения дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы, в ряде округов столицы предполагается поменять схему компании дорожного движения. Так, изменения могут коснуться 6 улиц в Юго-западном административном округе Москвы, 57 улиц – в Юго-восточном Административном округе, 11 улиц – в Южном, 4 – в Северном и 19 улиц – в Центральном Административных округах.

Наряду с этим отмечается, что изменения схемы компании дорожного движения будут выражены не только в изменении направления движений, но и в установке дорожных знаков. Кроме того на некоторых улицах частично будут включены ограничения на остановку и остановку средств передвижения, а на некоторых – напротив появятся добавочные парковочные места.
Такие меры разрабатываются с учетом итогов проводимого экспертами транспортного комплекса на постоянной базе экспресс анализа дорожной обстановке в Москве. Предполагается, что изменения схемы компании дорожного движения на отдельных улицах столицы будут содействовать улучшению условий движения для машин и городского транспорта, увеличению пропускной свойстве улиц и обеспечению безопасности всех участников дорожного движения.

АС МО принял иск "Макдоналдса" о взимании 98 миллионов рублей.

арб суд МО принял к производству иск сети "Мак Доналдс" к обладателю торгового центра в подмосковном городе Королеве на 97,9 миллионов рублей.
По данным следствия № А41-47680/2015, иск ООО "Макдоналдсу" о взимании 97,9 миллионов рублей. с организации ЗАО "Сатурн-Авто" поступил 1 июня. Подготовительное слушание избрано на 24 августа. Дело пересматривает судья Юлия Фаньян.
Как информирует РАПСИ, организация "Сатурн-недвижимость", куда входит компания-ответчик, реализует продажу и аренду площадей публично-делового центра "Гелиос", располагающегося в подмосковном городе Королеве. В нем находится один из ресторанов сети скорого питания "Мак Доналдс". ЗАО "Сатурн-Авто" было образовано в 1994 году. Организация занимается проектировкой и выстраиванием объектов недвижимости в Королеве.

Кассация разъяснила, как обжаловать списание средств со счета перед банкротством заимодавца

арб суд Уральского округа продемонстрировал на своем интернет сайте итоговую справку, посвященную банкротству денежных и банковских компаний, утвержденную Президиумом суда 17 июля 2015 года.
АС УО исследует вопросы об очередности удовлетворения притязаний к признанному банкротом банку, о периоде исковой давности по притязаниям об обжаловании сделок должника – банковской компании, о возможности представления опровержений конкурсного заимодавца по расходам на уплату услуг притянутого эксперта и ряд других.
Например, екатеринбургская кассация разъясняет, какие условия входят в объект доказывания при разбирательстве обращения об обжаловании сделки должника в виде списания финансовых средств со счёта заказчика.
Соответственно п. 1 ст. 28, п. 1 ст. 50.34 закона о банкротстве банковских компаний сделка, произведённая банковской компанией до даты избрания её временной власти, может быть обьявлена нелегетимной по обращению начальника временной власти, конкурсного управляющего в режиме и по основаниям, которые предусмотрены законом о банкротстве и другими законами .
Ввиду пояснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 года № 63, правильно гл. III.1 закона о банкротстве могут оспариваться банковские операции, в частности списание банком средств со счёта заказчика банка в счёт оплаты долга заказчика перед банком либо иными лицами (как не, так и на базе распоряжения заказчика).
При разбирательстве обращений об обжаловании сделок, произведённых должником – банковской компанией в срок, предшествующий отзыву разрешения, путём осуществления внутрибанковских операций по списанию находящихся на банковских счётах заказчиков финансовых средств в счёт досрочного погашения имеющихся у заказчиков кредитных обязанностей, нужно принимать в расчет следующее.
Положениями п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве в качестве одного из двух взаимосвязанных оснований для отклонения обращения о признании опротестовываемой сделки должника недействующей предусмотрено осуществление сделки в процессе простой бизнес активности.
Как следует из п. 14 постановления Пленума ВАС РФ № 63, при определении того, была ли сделка произведена в процессе простой бизнес активности должника, следует принимать в расчет, что такой представляется сделка, не различающаяся существенно по своим основным условиям от подобных сделок, много раз совершавшихся до этого должником на протяжении продолжительного срока времени. К таким сделкам, например, с учётом всех условий дела могут быть отнесены платежи по продолжающимся обязанностям (возврат очередной части займа согласно с графиком, введение ежемесячной арендной платы, оплата зарплаты , уплата услуг ЖКХ, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, оплата налогов и т.п.). Не в состоянии быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платёж со большой задержкой, представление отступного, и вдобавок не обоснованный толковыми экономическими причинами досрочный возврат займа.
Находящееся в названном пункте постановления Пленума ВАС указание на отсутствие оснований для признания названных сделок в качестве произведённых в процессе простой бизнес активности не представляется доказательственной презумпцией. Данное пояснение только показывает на существование общего правила, неприменение которого допустимо по благоусмотрению суда с учётом определённых условий дела.
В объект доказывания по названной разновидности обособленных споров о признании сделок должника недействующими входит не только обстоятельство досрочного выполнения агентом должника – банковской компании кредитного обязанности. Изучению подлежат кроме того причины, которыми был обусловлен досрочный возврат займа, экономическая рациональность досрочного выполнения обязанности, соотношение деяний сторон сложившейся между ними рабочий практике. Например, следует выяснять, не носила ли опротестовываемая сделка "выборочный характер", был ли соблюдён установленный кредитным контрактом режим досрочного выполнения обязанности (направление извещения о стремлении досрочно погасить заём), имелся ли на корреспондентском счёте банка остаток средств, полный для выполнения всех предоставленных банку платежных документов заказчиков банка.
Так, указывает АС УО, обстоятельство досрочного выполнения кредитного обязанности не представляется условием, неизбежно влекущим признание опротестовываемой сделки должника недействующей.
С полным текстом итоговой справки Арбитражного суда Уральского округа, посвященной банкротству денежных и банковских компаний, возможно познакомиться тут.

Министр финаннсов: при смене названия государственную пошлину платить не необходимо

Но лишь в том случае, когда смена названия юрлица прямо связана с изменением его организационно-юридической формы, конкретным законодательно.
В письме от 17.06.2015 г. № 03-05-05-03/34999 Министр финаннсов Российской Федерации разъяснил вопрос оплаты государственной пошлины при изменении организационно-юридической формы юрлица для приведения ее в соотношение с законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ.
Вышеозначенным законом предусмотрено, что ОАО и ЗАО больше не действуют. В нынешней редакции главы 4 ГК РФ РФ все акционерные предприятия подразделяются лишь на публичные и непубличные. Поэтому многим правовым лицам приходится исправлять свое наименование, а значит вносить изменения в ЕГРЮЛ.
Эксперты министерства финансов напоминают, что по нормам из пункта 3 статьи 333.35 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобождаются изменения, вносимые в государственные реестры в связи с изменениями в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении. Так, в случае если смена названия акционерного предприятия связана лишь с приведением его организационно-юридической формы в соотношение с нормами ГК РФ, государственную пошлину за введение изменений в ЕГРЮЛ уплачивать не необходимо.

Суд 7 сентября заново рассмотрит иск компании Полонского к "ФЦСР" на 3,8 млрд рублей

арб суд Москвы избрал на 7 сентября подготовительные слушания по иску ООО "Аванта", структуры организации Potok (бывшая Mirax Group) Сергея Полонского о взимании с ЗАО "ФЦСР", которое представляется заказчиком застройщиком и соинвестором проекта ЖК "Квартал Триумфальный" (бывшая "Кутузовская миля") 3,8 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда.

В рамках спора рассматривается встречный иск "ФЦСР" к компании Полонского о взимании 1,2 миллиарда неосновательного обогащения. Суд кассационной инстанции в июне аннулировал судебные акты нижестоящих инстанций о взимании с "ФЦСР" 2,119 миллиарда рублей и послал дело на пересмотр.
В тоже время в июле Москомстройинвест сказал, что "ФЦСР" и ООО "Аванта" согласовали вариант общемирового соглашения, который предполагается заключить. На заседании учреждения кроме того отмечается, что представитель "Аванты" сказал, что для заключения общемирового соглашения нужно корпоративное согласование держателей акций на визирование указанного документа. Он утвержает, что корпоративное согласование будет получено на протяжении 14 дней.
Раньше "ФЦСР" и "Аванта" согласовали перевод существующих заключённых предварительных договоров продажа- квартир пайщиков дома по адресу: улица Кременчугская, обладание 11-17, корпус 18-18А (ЗАО) в контракты участия в долевой постройке (ДДУ) с ЗАО "ФЦСР". Позиция сторон была засвидетельствована на заседании в Москомстройинвесте, на котором генеральный директор "ФСЦР" Петр Иванов озвучил решение сторон остановить спор одновременным визированием следующих документов: ДДУ между ФСЦР и физическими лицами, договора уступки прав притязания к ООО "Аванта" (либо "Конкордия-эссет менеджмент") между пайщиками и ФЦСР, указанные права притязания отправятся в уплату ДДУ, и вдобавок общемирового соглашения между "Авантой" и ФЦСР. Сторонам предстоит завизировать перечисленные документы с пайщиками на 102 квартиры.
"ФЦСР" представляется заказчиком застройщиком и соинвестором проекта ЖК "Квартал Триумфальный" на западе Москвы. Инвестором выступала "Аванта". В марте 2005 года между ЗАО "ФЦСР", ООО "Аванта" и ООО "АвалонИнвест" был заключен соинвестиционный контракт по многосторонней реконструкции второй очереди жилых кварталов 1 и 2 Давыдково в районе Фили-Давыдково.
"Аванта" перечислила "ФЦСР" 2,5 миллиарда рублей.. В материалах суда отмечается, что соинвестиционный платёж в сумме 2,5 миллиарда рублей, занесённый "Авантой" и сообщённый в иске ко взиманию, составляют финансовые средства физических лиц, с которыми организация заключила предварительные договоры продажа- квартир. Но в январе 2010 года "ФЦСР" порвал инвестконтракт с "Авантой".
"Аванта" думает, что заказчик застройщик должен был возвратить соинвестиционный платёж в сумме 2,5 миллиарда рублей и проценты за пользование этими денежными средствами. Согласно точки зрения же "ФЦСР", цена квартир, переданных гражданам по контрактам с "Авантой" превышала этот платёж и составляла 3,7 миллиарда рублей. Отличие в сумме 1,2 миллиарда рублей заказчик застройщик полагал неосновательным обогащением.
Строительство ЖК "Квартал Триумфальный" возобновилось осенью 2011 года. В январе 2013 года был включён один из корпусов. В июне 2013 года в МВД РФ сказали, что Полонскому заочно выдвинуто обвинение в обмане по делу о воровстве 5,7 миллиарда рублей у пайщиков "Кутузовской мили". Дело было возбуждено по статье "Обман, совершенное организованной группой или в очень большом размере", санкции которой предусматривают до 10 лет тюрьмы. В мае 2015 года власти Камбоджи, где Полонский прятался от русского правосудия, выдали его РФ. Сейчас Полонский находится в СИЗО, ему уже очно выдвинули обвинение.

Предельный размер годовой выручки для умыслов употребления УСН может быть повышен в два раза

Группа парламентариев Государственной думы предлагает значительно расширить возможность применения УСН. В нижнюю палату парламента направлен на рассмотрение проект законодательного акта¹, увеличивающий большую сумму годового дохода, по достижении которой теряется право на использование этого спецрежима, вдвое – с 60 млн (п. 4 ст. 346.13 НК РФ) до 120 миллионов рублей. В пояснительной записке к закону указывается, что действующий лимит прекратил отвечать притязаниям результативности государственной налоговой политики при регулировании деятельности небольшого бизнеса.

Напомним, что с учетом коэффициента-дефлятора сейчас этот лимит образовывает 68,8 миллионов рублей. в год (приказ Министерства экономики Российской Федерации от 29 октября 2014 г. № 685 "Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2015 год").
Депутаты выделяют, что промежь десятков "острых" неприятностей вопрос налогов в сфере небольшого бизнеса постоянно являлся первостепенным. Авторы проекта закона сохраняют надежду, что эта мера разрешит значительно увеличить количество небольших и средних учреждений в общем. Отмечается, что Сейчас среднестатистические показатели количества субъектов небольшого и среднего бизнеса вырастают медлительно и совсем незначительно. Согласно данным парламентариев, каждый год они возрастают не свыше чем на 2%. Указывается, действительно, что в некоторых регионах с в наивысшей степени благоприятным бизнес-климатом этот рост свыше стремителен – к примеру, в Краснодарском крае каждый год количество действующих субъектов небольшого и среднего бизнеса возрастает на 10%. "Но имеется и такие регионы РФ, где фиксируется не прирост субъектов небольшого и среднего бизнеса, а напротив, сокращение количества действующих учреждений небольшого бизнеса", – резюмируют разработчики проекта законодательного акта.

---

Определите, учитываются ли доходы ИП при переходе на УСН, из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получить полный доступ на трое суток безвозмездно!

---

Раньше предложение об повышении предельного уровня доходов при употреблении УСН было выдвинуто Государственным советом по вопросам продвижения небольшого и среднего бизнеса – о нем поведал Министр экономики РФ Алексей Улюкаев на совещании совета, которое состоялось 7 апреля 2015 года. Подобающее поручение было потом дано Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным. Действительно, министр упоминал кроме того об повышении критерия цены имущества небольшого учреждения, превышение которого кроме того ведет к потере права на УСН, – со 100 млн (подп. 16 п. 3 ст. 346.12 НК РФ) до 500 миллионов рублей. В указанный закон эта инициатива не вошла.

Самые заметные события прошлой недели

КС займется ревизией на соотношение Конституции РФ решений ЕСПЧ

Конституционный Суд во вторник постановил, что в Российской Федерации должны исполняться лишь те решения Европейского суда по защите прав человека, которые не идут вразрез Конституции РФ. В случае если КС по запросу судов даст заключение, что распоряжение ЕСПЧ идёт вразрез Конституции РФ, то оно не подлежит выполнению. Детальнее >>

Бывший долгий глава ВККС покидает Верховный суд

На своей июльской сессии Верховная квалифколлегия судей приняла отставку судьи Верховного суда РФ Валентина Кузнецова, который управлял ВККС с 2000 по 2012 год. Судейский стаж Кузнецова образовывает 37 лет, 30 из них он проработал в ВС РФ, в составе комиссии по уголовным делам. Детальнее >>

Верховная квалифколлегия дала СКР четверых судей

ВККС аннулировала два "отказных" решения региональных квалифколлегий, не отыскавших оснований для возбуждения уголовных дел в отношении судей по ходатайствам СКР. Кроме того отклонены две претензии по поводу согласования ККС на уголовное преследование судей. Детальнее >>

КС забраковал норму КоАП о избрании наказания с подачи общемирового судьи

Конституционный Суд признал несоответствующими Конституции нормы КоАП, соответственно которым предполагается отмена административного наказания при принятии закона, криминализирующего нарушение. Этот недостаток в КоАП нашёл мировой судья судейского участка № 1 Выксунского судейского района Нижегородской области Виктор Кожинов, который и обратился с запросом в КС. Детальнее >>

Судьи АСГМ делают блестящую карьеру

ВККС текла рекомендацию на пост главы Арбитражного суда Центрального округа Александру Орлову, нынешнему главе АС Восточно-Сибирского округа. Подхвативший его кандидатуру зампредседателя ВС РФ Олег Свириденко увидел, что суд Восточно-Сибирского округа, непременно, ответствен, но на текущий момент "Центральный ответственнее".
Помимо этого, ВККС советовала немедленно троих зампредов в АС МО : главы судейского состава АСГМ Ольгу Александрову, судью АСГМ Галину Карпову и главе судейского состава 9-го ААС Наталью Окулову. Детальнее >>

Путин включил новые правила государственной регистрации недвижимости

В понедельник Владимир Владимирович Путин завизировал больше десятка ответственных законов, среди которых, например, блок документов, касающихся регистрации недвижимой собственности. Так, законом "О госрегистрации недвижимой собственности" предусматривается ввод Единого госреестра недвижимой собственности (ЕГРН), который будет вестись только в электронной форме. Детальнее >>
Помимо этого, поменян режим государственной регистрации прав на недвижимое имущество без участия подателя заявления, что призвано активизировать собственников недвижимой собственности, сведения о которой занесены в кадастр, произвести регистрацию свои права. Детальнее >>
И наконец, правками в ГК Российской Федерации вводятся свыше твёрдые параметры для признания предмета самовольной постройкой. Одним из них выяснено создание предмета с нарушением градостроительных и общестроительных норм и правил, даже в случае если такие нарушения не представляются значительными, каким образом это было предусмотрено изменяемой нормой. Детальнее >>

Гражданам России дали "право на забвение"

Промежь завизированных главой государства документов оказался и так называемый закон о "праве на забвение", который разрешает гражданам без суда требовать от интернет-поисковиков удаления ссылок на интернет сайты с "компроматом" на них. Детальнее >>

Чайку приравняли к главам высших судов

Новым законом для русского генерального прокурора отменяется норма о предельном возрасте нахождения на работе, как для глав Конституционного и Главного судов РФ. А помощникам Юрия Чайки к крайнему возрасту нахождения в должности дополняется пять лет по аналогии с притязаниями для судей. Детальнее >>

Эмбарго на госзакупки у оффшорных организаций

Установлен нормативный запрет на госзакупки товаров у оффшорных организаций. Проверять, не представляется ли участник закупок оффшорной организацией, обязана будет рабочая группа по осуществлению закупок. При обосновании этой информации она вправе отклонить заявку участника и отстранить его от участия в тендере. Детальнее >>

УК и УПК спасли от "бессистемной" правки

Завизирован закон, по которому изменения в Уголовный и Уголовный кодексы РФ отныне должны вноситься отдельными законами. Правки в УК и УПК запрещается включать в тексты проектов, изменяющих другие законы либо содержащих независимый объект юридического регулирования. Детальнее >>

За отказ от освидетельствования на наркотики угрожает арест

Правками в КоАП включена ответственность согласно административному законодательству за отказ от ревизии на состояние наркотического опьянения. За отказ от медосвидетельствования при подозрении на противоправное потребление наркотических средств либо спайсов, в частности на улице, стадионе, в сквере, парке, в публичном транспорте либо ином публичном месте, угрожает штраф в сумме от 4000 до 5000 рублей. либо административный арест на период до 15 дней. Детальнее >>

Проекты Крашенинникова о реформе нотариата не подхвачены из-за нагрузки на суды

Президентский Совет по кодификации и развитию гражданско правового регулирования отказался подхватить занесённые в государственную думу проекты законов главы нормативного комитета ГД Павла Крашенинникова, касающиеся наследственного права и кардинальных правок в закон о нотариате. Например, специалисты совета сочли, что реализация этих идей чревата повышением нагрузки на суды. Детальнее >>

Судья попалась с 10-миллионной взяткой

На Ставрополье федеральный судья Инна Попова подловлена ФСБ в получении 10-миллионного поощрения за содействие в трудоустройство на пост служителя Фемиды. Детальнее >>

На портале РОИ расположена инициатива о возможности возбуждения некоторых административных дел на базе видеозаписей регистраторов

Предлагается потребить для начисления пеней за езду по обочине данные записей частных видеорегистраторов, и создать схему передачи таких записей в Государственную автоинспекцию. Подобающая публичная инициатива¹ появилась на портале РОИ.

Авторы инициативы растолковывают ее тем, что движение части автомобилей по обочинам создает в местах сужения дороги препятствие для равномерного движения машин. Это особенно актуально, показывают они, в выходные и праздники, когда многие россияне совершают экспедиции за город.
Подчеркивается, что протяженность обочин, по которым вероятно движение на федеральных автострадах во многих местах такова, что отслеживать движение по ним посредством видеокамер либо выездных рейдов ГИБДД неэффективно – а единичные штрафы за данное нарушение не в состоянии скорректировать ситуацию .
В итоге, согласно точки зрения авторов инициативы, замедляется скорость движения потока, увеличивается риск происхождения ДТП, разрушаются обочины и возрастает возможность конфликтных обстановок на дороге.

О обычных заблуждениях шофёров при взаимном общении с работниками Государственной автоинспекции определите из "Домашней юридической энциклопедии" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Отмечается, что в итоге реализации инициативы кроме решения всех сопряженных с ездой по обочине неприятностей будет достигнута воспитательная функция административного наказания.
Чтобы инициатива поступила на разбирательство особой экспертной группы федерального уровня, ей нужно набрать свыше 100 тыс. голосов в поддержку. На момент размещения материала свое одобрение этой идее озвучили 569 пользователей РОИ.
Отметим, что штраф за данное нарушение образовывает 1,5 тыс. рублей. (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ). Административное производство по этому проступку может быть возбуждено в частности на базе данных видеокамер. Согласно данным Государственной автоинспекции, лишь в столице за 1-е полугодие этого года в таком режиме было наложено 82 349 административных штрафов за движение по обочине. А с апреля 2015 года учреждение начало работу по привлечению шофёров за езду по обочинам на МКАД.

Завизирован закон о создании свободного порта Владивосток

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон о создании свободного порта Владивосток (закон от 13 июля 2015 г. № 212-ФЗ "О свободном порте Владивосток"). В качестве умыслов деятельности свободного порта отмечены применение географических и экономических достоинств Приморского края как восточных морских ворот Российской Федерации, продвижение торговли со государствами Азиатско-Тихоокеанского региона, создание производств, функционирующих прямо на территории порта, и т. д.

Вольный порт Владивосток создается на 70 лет, потом этот период может быть продлен отдельным законом .
На всей территории порта будут функционировать особые меры государственной поддержки бизнесменов. Наряду с этим могут быть выяснены воспрещённые на его территории виды предпринимательстве , и виды предпринимательстве , господдержка коих не выполняется. Полномочия по установлению таких ограничений возложены на наблюдательный совет порта Владивосток, который станет коллегиальным органом управления портом (в него войдут помощник примьер-министра РФ, начальник полномочного федерального органа, губернатор Приморского края, глава Нормативного Собрания Приморского края и т. д.).
Предусмотрено кроме того создание Публичного совета свободного порта Владивосток – его состав могут сформировать представители публичных компаний и профсоюзов, объединений работодателей, научных и экспертных компаний, и граждане.
Режим отбора резидентов свободного порта предстоит выяснить Руководству РФ. С всяким из них будет достигнута договоренность об осуществлении деятельности на территории порта, согласно с которым резидент обязуется новости установленную соглашением деятельность и реализовать капиталовложения. Он кроме того будет вправе заниматься другой не установленной соглашением (и не воспрещённой на территории порта) деятельностью, но в отношении нее меры государственной поддержки даваться уже не будут. В случае если резидент на протяжении года с момента заключения соглашения так и не приступил к предпринимательству либо не осуществил капиталовложения в конкретные соглашением периоды, соглашение будет аннулировано, а бизнесмен потеряет статус резидента.
К мерам государственной поддержки резидентов относятся:

• сокращенные периоды и периодичность осуществления плановых ревизий. Так, по общему правилу период осуществления плановой ревизии не в состоянии быть больше 20 рабочих суток (ч. 1 ст. 13 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и Пбоюл при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора"), а для резидентов свободного порта – не свыше 15 рабочих суток;
• установление налоговых льгот по федеральным налогам. Так, ставка по налогу на прибыль для них на протяжении первых пяти лет работы сделает не свыше 5%, они высвобождены от земельного на
  

Суд поделил имущество Потаниных: предпринимателю оставили часовню, акции "Газпрома" и жилье недалеко от Арбата

Пресненский суд Москвы сейчас решил о разделении между олигархом Владимиром Потаниным и его бывшей женой Наталией имущества, оформленного в Российской Федерации, передает РБК ссылаясь на департамент связей с общественностью Натальи Потаниной.
Активы были поделены по иску, поданному в суд Потаниным. В обращении не фигурировали доли в организациях "Норильский никель" и Interros International Investments Limited, разделения коих добивается его экс-супруга. Согласно суденому вердикту, оглашенному сейчас, она получила 3 земельных надела, самый большой из коих площадью 21 сотка, летний дом в деревне Власьево и дом в Уборах, где жила ее мама. Помимо этого, ей будет уплачена компенсация в сумме половины цены квартиры, размер которой не имеется информации.
Потанину, как он и требовал у суда, отходит часовня и пакет акций "Газпрома", и квартира в Скатертном переулке столицы, рядом с Новым Арбатом (с 1997 года этот переулок вполне входит в заповедную территорию "Поварская – Громадная Никитская"). По притязанию предпринимателя имущество делилось по состоянию на 2007 год, другими словами суд посчитал вероятным поделить средства на счетах и недвижимость, которыми владели бывшие супруги восемь лет назад.
Юрист Натальи Потаниной Павел Коновалов объявил, что его клиентка планирует обжаловать это решение. Защитник думает, что суд должен был руководиться свыше поздней датой.
В апреле Наталья Потанина сказала, что планирует отсудить у бывшего супруга половину принадлежащих ему акций в ГМК "Норникеле" и "Интерросе". Затем она намерена передать их в управление стране.
Напомним, Наталья Потанина претендует на половину состояния экс-мужа, которое, согласно данным Forbes, в 2013 году оценивалось в 14,3 миллиардов долларов – 7-е место в рейтинге русских миллиардеров. С августа 1996 года по март 1997 года Потанин был первым помошником премьер-министра РФ. У Потаниных трое общих малышей, из коих Анастасия и Иван уже совершеннолетние. 25 февраля 2014 года мировой судья судейского участка № 418 Пресненского района Москвы Светлана Копчак развела Потаниных, проживших в браке свыше 30 лет. Миллиардер обязан платить бывшей супруге алименты в сумме 1/4 от его дохода и другого месячного дохода на содержание не малыша – 8,5 миллионов рублей.

ФНС Российской Федерации запустила налоговый калькулятор для расчета цены патента

На сайте ФНС Российской Федерации сейчас возможно онлайн вычислить цена патента. Запущен подобающий электронный сервис. Об этом информирует пресс-служба учреждения.

Сервис "Налоговый калькулятор – расчет цены патента" будет нужен для ИП и физических лиц, которые планируют стать бизнесменами с применением патентной системы налогообложения. Он рассчитывает сумму налога, подлежащего оплате в бюджет, по одному из видов предпринимательстве , перед коих используется патентная система налогообложения, в предпочтённом субъекте Российской Федерации.
Для расчета нужно:

• отметить срок применения патента (от месяца до года);
• предпочесть подобающую территорию из перечня (местное образование) и вид территории (городское и сельское поселение с численностью населения более 5 тыс. человек до 13 тыс. человек включительно, городское поселение и муниципальный округ с численностью населения более 40 тыс. человек до 120 тыс. человек включительно, городское поселение с численностью населения более 13 тыс. человек до 40 тыс. человек включительно); О специфических моментах расчета налога при употреблении патентной системы налогообложения определите из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
  Получить доступ
• отметить вид предпринимательстве (к примеру, торговля в розницу через предметы стационарной торговой сети с площадью торгового зала не свыше 50 кв м, оказание автотранспортных услуг по транспортировке пассажиров автомобильным транспортом: транспортировка пассажиров автобусами по систематическим маршрутам и т. п);
• заполнить нужные для расчета реквизиты (к примеру, количество обособленных объектов, количество средств передвижения и т. д.).

Наряду с этим итоги расчета продемонстрируют не только общую сумму налога при употреблении патентной системы налогообложения для определённого вида предпринимательстве , но и установленные периоды оплаты такого налога (например, возможность его уплаты 2 платежами: первый – в период не позднее 90 календарных суток после начала деяния патента, второй – в период не позднее периода завершения деяния патента).

ФНС разрабатывает новую форму обращения на получение патента

Пока она не готова, плательщики налогов могут попользоваться рекомендованной формой обращения. ФНС научила, как ее верно заполнять.
В связи с возможностью употребления Пбоюл пониженных ставок на патентную систему налогообложения и в канун появления нового закона , разрешающего устанавливать дифференцированные ставки на особые режимы налогообложения властями субъектов Российской Федерации, ФНС создала рекомендуемую форму обращения на использование ПСН для плательщиков налогов, использующих льготную ставку налога. Обращение и режим его заполнения находиться в письме ФНС Российской Федерации от 01.07.2015 N ГД-4-3/11496@ «О заполнении формы обращения на получение патента».
Пониженные налоговые ставки на ПСН могут быть включены местными властями как для всех, так и для отдельных групп плательщиков налогов. Сейчас в соотношении со статьей 346.50 НК РФ действуют такие льготные режимы ПСН:

• законом «О продвижении Крымского федерального округа и свободной экономической территории в республике Крым и города федерального значения Севастополя» и локальными законами субъектов Российской Федерации определено, что в республике Крым ставка ПСН может быть уменьшена в срок 2015 - 2016 годов - до 0 %, и в срок 2017 - 2018 годов - до 4 %;
  
• законом от 29.12.2014 N 477-ФЗ «О введении изменений в часть вторую НК РФ и отдельные законы РФ» определено, что в первый раз произведённые регистрацию ИП, реализующие деятельность в общественной, научной либо производственной сферах используют ставку ПСН в сумме 0 %.

Так, в случае если ИП относится к одной из этих групп плательщиков налогов, он может попользоваться рекомендованной формой обращения. Данная форма обращения будет использоваться до введения изменений в форму обращения, утвержденную приказом ФНС Российской Федерации от 18.11.2014 N ММВ-7-3/589@.

Маскировка под ЕПАМ лишила юриста статуса, но не работы

В попытке отыскать заказчиков через интернет, иногда юристы идут на хитрость и маскируются под свыше благополучных сотрудников. Столичный юрист Андрей Малов для собственного интернет сайта придумал несуществующее бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры", которое "на рынке юруслуг существует 18 лет", а для описания профориентации работников позаимствовал данные с интернет сайта АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры". Это не пришлось по нраву ЕПАМ, которое заподозрило в деяниях сотрудника попытку включить потенциальных заказчиков в заблуждение. В спор вмешалась адвокатская палата Москвы и лишила Малова статуса юриста. Но это не мешает ему предлагать свои услуги сейчас на том же интернет сайте, но называющиеся другого несуществующего бюро "Елисеев, Антипов и партнеры".
В январе 2015 года юристы из бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" заметили интернет сайт, который во многом копировал данные о них. Со слов партнера ЕПАМ Дениса Архипова, пару заказчиков и сотрудников по цеху отправили на него ссылку. Его основная страница информировала визитёрам, что они попали на интернет сайт бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры" (pervy-advokat.ru), а в контактах был указан столичный адрес офиса ЕПАМ – на Громадной Ордынке, различались лишь номера телефонов и электронной почты. В разделении "О нас" бюро-"клон" преобразовывалось в "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", другими словами уже полностью копировало наименование "уникального" адвокатского образования. Позаимствовано с интернет сайта ЕПАМ было и описание о себе: бюро "представляется наибольшей юрфирмой в СНГ с офисами в Российской Федерации, Украине, Беларуси и ассоциированными офисами в Англии и США", сказал интернет сайт бюро-"двойника". Совпадали и рассказы об опыте его юристов и настоящих участников команды ЕПАМ: информация о Георгии Сергеевиче Родионове совпадала с данными с сайта ЕПАМ о Валерии Еременко, о Николае Владимировиче Громове – с презентацией Михаила Казанцева. Наряду с этим в реестрах АП Москвы и области юристов, продемонстрированных на спорном интернет сайте, отыскать не удалось. Как определили в ЕПАМ, фото как будто бы юриста Родионова принадлежит Ежову Сергею Петровичу – начальнику программы Управления людскими ресурсами, заведующему кафедрой социологии Петербургского государственного технологического университета. Эти сведенья были задокументированы у нотариуса [копия протокола осмотра интернет сайта имеется у "Право.Ru". – Авт.].
Узнав у регистратора доменных имен "Рег.ру", что интернет сайт этого бюро принадлежит столичному юристу Андрею Малову, партнер ЕПАМ Денис Архипов обратился в адвокатскую палату Москвы с претензией на него. В ней он кроме того поведал о том, что при звонке по номеру телефона, который указан на интернет сайте как будто бы бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры" (8 (499) 653-84-40), ответившие подтверждают тот факт, что звонящие попали в адвокатское бюро ЕПАМ. "В процессе диалога периодически адвокатское бюро ЕПАМ "преобразовывается" в некоторое "Малов и партнеры", компанию, которая находится по адресу: ул. Арбат, д. 54, стр. 1, каб. 251. В конце концов, всех сделавших звонок, заинтересованных в личной встрече с юристом, адресуют в офис, размещённый по этому адресу", – говорилось в претензии в АП Москвы. Помимо этого, в заявлении рассказывалось о том, что Малов представляется соучредителем нескольких юрлиц: "правовая организация Малов и партнеры", "Андрей Малов и партнеры", Ассоциация Адвокатская Коллегия Москвы "Андрей Малов и партнеры" (ИНН 7722 724 774, 7704 857 806, 7707224431). А свои услуги он предлагает на нескольких интернет сайтах, которые являются собственностью компании "Малов и партнеры" (m.ГК-.ru, serzn1.ru/MalovAndrey).
Юрист "уникального" бюро ЕПАМ Архипов посчитал, что "Малов с умыслом привлечения заказчиков применяет на интернет сайте pervy-advokat.ru обозначения, сходные до стадии смешения с фирменным названием, торговыми знаками адвокатского бюро ЕПАМ, таким образом включает потенциальных заказчиков в заблуждение". Эти деяния, говорилось в претензии, "причиняют прямые расходы и наносят репутационный вред адвокатскому бюро ЕПАМ, потому, что ассоциируют наше имя с адвокатским образованием, которое "находит" заказчиков похожим недостойным образом". Поэтому Архипов просил АП Москвы возбудить дисциплинарное производство на Малова, меру наказания избирать в ЕПАМ не стали.
27 марта в палате возбудили дисциплинарное производство, 13 мая ее квалификационная рабочая группа рассмотрела дело. На совещание Малов не пошёл, но незадолго до через юриста по email отправил в рабочую группу письменные разъяснения, отмечается в тексте заключения квалификационной рабочей группе палаты [есть у "Право.Ru"]. Из них следовало, что претензии Малов не признает: применять дизайн интернет сайта ЕПАМ в корыстной заинтересованности он не планировал, а только применил его в качестве примера для собственного интернет сайта. Малов говорил о том, что в декабре 2014 года обратился в профильную фирму для разработки интернет сайта [название в документах отсутствует. – Авт.], наряду с этим рекомендовал программисту изучить интернет сайты иных адвокатских образований, чтобы применять их как пример. Одновременно он оформил на свое имя домен pervy-advokat.ru, а программист сказал, что отыскал в интернете прекрасный дизайн у бюро ЕПАМ, отмечается в заключении рабочей группы. Этот дизайн интернет сайта был продемонстрирован "в тестовом режиме", чтобы выяснить, нравится ли он Малову либо нет. "Юрист Малов заявил, что данный дизайн его устраивает, и сказал о потребности заполнения интернет сайта информацией о нем и об удалении всех сведений, касающихся бюро. Подготовительные периоды заполнения интернет сайта – 20 дней", – цитируются в заключении квалифкомиссии аргументы Малова. Из его слов кроме того следовало, что примерно через 10 суток к нему обратились с требованием из ЕПАМ, и по его поручению "чтобы не было вероятной конфликтной обстановке" спорная информация с интернет сайта была удалена.
Квалифкомиссия столичной адвокатской палаты сочла аргументы юриста из ЕПАМ свыше убедительными, чем слова Малова. Режим размещения интернет сайта в интернете – его тестирование либо рабочее функционирование не имеет правового значения, решили члены рабочей группы, потому, что притязания Кодекса опытной этики юриста к распространению информации об юристе либо адвокатском образовании не ставятся в зависимость от временного либо постоянного режима работы интернет сайта. Обратили всеобщее пристальное внимание проверяющие на то, что легально Малов обязан трудиться в его комиссии "Андрей Малов и партнеры", а существование бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры" "не засвидетельствовано" вовсе [в реестрах АП Москвы и области бюро с таким названием отыскать не удалось. – Авт.], да и сам Малов не имеет к нему каких-то отношения, следует из заключения квалифкомиссии. Отвергли ревизоры и слова Малова о недостаточности времени у программиста, который на протяжении 20 дней должен был заполнить интернет сайт точной информацией. "Для программиста не представляет трудности на протяжении малого срока времени поменять название адвокатского образования либо отметить данные юриста", – отмечается в заключении. В нем кроме того ревизоры выделили, что программисту вопреки на занятость хватило времени на то, чтобы поменять наименование бюро с "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" на несуществующее "Егоров, Афанасьев и партнеры" и поменять номера телефонов. Не подобающими реальности проверяющие назвали указание на спорном интернет сайте о том, что визитёры попали в "1-е адвокатское бюро в городе Москве", которое на рынке юруслуг существует 18 лет. Полное совпадение адреса столичного офиса ЕПАМ с адресом "несуществующего" бюро "Егоров, Афанасьев и партнеры", заимствование описаний профориентации юристов, частичное совпадение названий адвокатских образований в палате расценили как "ввод потенциального доверителя в заблуждение" относительно того, к кому он обращается за услугами.
По итогам квалифкомиссия 13 мая реши

Суд стребовал с соцсети "VK" за всякую песню Григория Лепса по 75 000 рублей.

арб суд Петербурга и Ленобласти предписал общественную сеть "VK" удалить дюжина аудиозаписей исполнителя Григория Лепса и уплатить звукозаписывающей организации компенсацию за их размещение, согласно информации РИА Новости.
В суд с иском обратилась компания грамзаписи ООО "Никитин Медиа Диджитал Контент" - эксклюзивный лицензиат Warner Music International в Российской Федерации, которой принадлежат исключительные соседние права на произведения Григория Лепса, в частности право на их размещения для общего прослушивания.
Судья Оксана Яценко, изучив материалы дела А56-42539/2013, возвращенного для вторичного разбирательства из Суда по интеллектуальным правам, предписала сеть "VK" удалить неправомерно расположенные композиции и уплатить организации "Никитин Медиа Диджитал Контент" 750 000 рублей в счет компенсации.
Напомним, в июне АС Санкт-Петербурга кроме того удовлетворил притязания организации "Альянс" к соцсети об удалении принадлежащих ей музыкальных записей. Иск о нелегально выпущенных песнях групп "Ария", "Король и шут", "Руки вверх", и исполнительниц Елки и Любови Успенской был подан в арб суд в 2013 году и рассматривался в 13-м арбитражном апелляционном суде, АС Северо-Западного округа, Суде по интеллектуальным правам и ВС РФ. В конце концов судья Любовь Виноградова при новом рассмотрении дела № А56-34224/2013 предписала "VK" удалить файлы и стребовала в адрес владельцев 600 000 рублей. компенсации.

ФАС оштрафовала МТС за смс-спам на 100 тысяч рублей

Федеральная служба по борьбе с монопозмом (ФАС) оштрафовала ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС) на 100 тысяч рублей за смс-спам, согласно информации РИА Новости/Прайм ссылаясь на сообщение работы.

«9 июля 2015 года по итогам рассмотрения дела об нарушении административного законодательства Столичным областным УФАС Российской Федерации вынесено распоряжение о привлечении ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к ответственности согласно административному законодательству… и избрании административного штрафа в сумме 100 тысяч рублей за распространение рекламы без подготовительного согласования абонента либо получателя на получение рекламы», — сказано в сообщении.
Как указывает учреждение, основанием для привлечения оператора к ответственности послужило нарушение закона «О рекламе», соответственно которому распространение рекламы по сетям электросвязи, например при помощи применения телефонной связи, разрешается лишь при условии подготовительного согласования абонента либо получателя на получение таковой рекламы.
Раньше ФАС много раз информировала о распространении МТС смс-спама абонентам без их согласования.

"Ягуару" удалось отделаться от неустойки

За то, что ей пришлось долго ожидать деталь для сломавшегося "Ягуара", а позже практически месяц улаживать вопрос с его возвратом отчуждателю, автовладелица требовала с дилера, импортера и автосервиса компенсацию в сумме свыше 3 миллионов рублей. Ответчики говорили, что такая сумма неустойки неприемлема, поскольку все это время податель иска оперировала транспортом. Суд поднялся на их сторону и значительно уменьшил компенсационные оплаты.
В октябре 2011 года Екатерина Бабичева приобрела в автосалоне ООО "МУСА МОТОРС Джей Эл Эр" транспорт премиум-класса Jaguar XJ NEW SWB 3.0 Portfolio. Цена автомашины в то время, исходя из комплектации, составляла 3,9–4,2 миллионов рублей., но этот "Ягуар" у Бабичевой был уже третьим по счету, прошлый она сдала в салон по программе trade-in (обмена подержанных авто на новые с доплатой), за счет чего транспорт обошелся дешевле – в 3,471 миллионов рублей. На протяжении трех "гарантийных" лет покупательница много раз обращалась в авторизованный сервис ООО "Автопассаж Премиум" с целью проведения ТО и устранения периодически совершающихся поломок. В апреле 2014 года она прибыла в техцентр с очередной претензией: вышел из строя блок, отвечающий за работу аудио- и видеосистемы, передачу на дисплей черт транспорта, и вдобавок изображения с камер, предназначенных для удобства стоянки. В сервисе осуществили диагностику качества авто и засвидетельствовали присутствие недостатка, дав обещание заказать необходимую деталь из Англии через импортера в Российской Федерации – ООО "Ягуар Ленд Ровер".
Но до 18 мая, когда заканчивался предусмотренный законом О защите прав потребителей 45-дневный период ремонта, недостаток устранен не был. В сервисе владелице автомашины растолковали, что импортер не сумел своевременно представить деталь на замену, и внесли предложение ей обратиться со своей проблемой прямо в "Ягуар Ленд Ровер", что Бабичева и сделала, заполнив форму электронного заявления на интернет сайте организации. Скоро с ней списался менеджер, который растолковал, что с заменой блока появились неприятности. Модельный ряд в "Ягуаре" обновляется всякие два года, и к моменту заявления автомашины, аналогичные той, что была у Бабичевой, уже не производились, как и детали к ним. Такой же ответ ей дали и в "Автопассаже", разъяснив, что производство комплектующих "приостановлено" и, быть может, будет возобновлено позднее. Сам автосервис получил эти сведенья 25 апреля, но, со слов хозяйки авто, ей об этом сказали существенно позднее, уже летом.
Устав от неясности обстановки и остерегаясь, что период гарантии на автомашину закончится ранее, чем будет решена неприятность, Бабичева 22 июля отправила в "МУСА МОТОРС" и "Ягуар Ленд Ровер" требование, в которой требовала аннулировать контракт продажа- и возвратить ей цена транспорта. Обе организации получили письма в последних числах Июля – начале августа, о чем свидетельствуют почтовые штемпели на отправлениях, но ответа от них в положенный десятидневный период автовладелица не дождалась.
Только 20 августа ее пригласили в "МУСА МОТОРС" на диагностику качества транспорта, и лишь 29 августа она получила письмо о том, что отчуждатель готов взять некачественный товар и возвратить деньги, что и случилось 1 сентября. Наряду с этим сообщённые в претензии притязания о компенсировании неустойки автокомпании, со слов молодой женщины, оставили без внимания.
В Мещанский суд Бабичева обратилась за неустойками, пенями и компенсацией морального ущерба, представляя притязания немедленно к троим – импортеру, отчуждателю и автосервису. Так, с "МУСА МОТОРС" она требовала стребовать неустойку за 16 суток задержки в сумме 1 % от цены транспорта каждый день, всего 555 360 рублей., и вдобавок расходы, причиненные продажей товара ненадлежащего качества. в сумме 339 163 рублей. (сюда вошла цена зимней резины и других комплектующих). С "Ягуар Ленд Ровер" за 23 дня задержки податель иска требовала 798 330 рублей. Самой большой была сумма неустойки за 65 суток задержки, которую Бабичева запланировала получить с "Автопассаж Премиум" – 2,256 миллионов рублей.
Кроме иного, она требовала возместить нанесенный моральный вред – 100 000 рублей. суммарно со всех ответчиков, оплатить затраты на представителя в внесудебной и судейском стадии слушания – 150 000 рублей. и компенсировать за счет "МУСА МОТОРС" отличие в стоимости транспорта на момент приобретения и возврата его отчуждателю 1 сентября 2014 года. Так как автомашина была снята с производства, Бабичева обратилась в ООО "Оценка Бизнес Консалтинг", чтобы специалисты осуществили так именуемую "виртуальную оценку" его стоимости. По мнению, она сделала 5,146 миллионов рублей. Соответственно, отличие в цене сделала 1,675 млн. Позднее, на в числе первых совещаний, когда судья Мария Смирнова усомнилась в таком способе определения отличия, представитель подателя иска Вадим Ерхов внес предложение сравнить "Ягуар" Бабичевой с моделью, ближайшей по характеристикам. Тогда суд избрал экспертизу в АНО "НИИ судейском экспертизы", с умыслом определить, отвечает ли спорный транспорт хотя бы одной из моделей линейки Jaguar XJ, реализуемой в сентябре 2014 года на территории РФ. Специалист тёк негативный ответ, чем, со слов истицы, "вполне "убил" отличие в цене".
На совещании 3 июля Ерхов обвинил "Автопассаж" в некачественной работе. Со слов представителя, его доверительнице пришлось эксплуатировать товар с значительным недостатком, подвергая себя опасности. "Они получали деньги за ТО в июне и июле, но не проводили диагностику качества, не говорили, возможно ли ездить на таковой автомашине, безопасно ли это, не смотря на то, что целый монитор не работал", – горячился представитель.
Ирина Чернышева, представляющая "Автопассаж",