ПФР уточнил периоды сдачи отчетности

Госслужащие разъяснили бизнесменам, в какие периоды сдавать сведения персонифицированного учета, в случае если последний день сдачи отчётности выпал на выходной либо праздник.

Пенсионный фонд выпустил письмо, в котором разъяснил правила исчисления периодов при представлении работодателями сведений личного (персонифицированного) учета в отношении работающих у них лиц, в случае если последний день сдачи отчетности приходится на нерабочий торжественный либо выходной день.
Госслужащие напоминают, что закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об личном (персонифицированном) учете в системе неукоснительного пенсионного страхования» обязывает страхователей каждый месяц не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять сведения о всяком работающем у него застрахованном лице (форма СЗВ-М). Наряду с этим особенности переноса периодов в случае, когда последний день сдачи отчетности выпадает на выходной либо праздник, не уточняются.
Одновременно с этим сведения персонифицированного учета передаются в составе расчета по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное пенсионное страхование (форма РСВ-1) передаются в ПФР каждый квартал. Это предусмотрено законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования». В этом нормативно правовом акте прямо отмечено: в случае если последний день периода сдачи отчётности приходится на день, который считается выходным либо нерабочим торжественным днем, то периоды увеличиваются до ближайшего рабочего дня.
Госслужащие выделяют, что в случаях, когда закон не показывает особенности определённых взаимоотношений, нужно оперировать нормами, регулирующими сходные отношения, в случае если это не идёт вразрез актуальному на текущий момент нормативному правовому положению (аналогия закона). Потому, что режим представления ежемесячной и ежеквартальной отчетности установлен в законе № 27-ФЗ, бизнесменам предложено попользоваться правилами переноса, указанными в законе № 212-ФЗ.


Прочтите кроме того полезную информацию по теме обязанности работника по обеспечению охраны труда на предприятии.. Это может оказаться познавательно.

Квалификационные комиссии судей ряда субъектов Российской Федерации заявили на своих интернет сайтах об открытии вакансий арбитражных судей в своих регионах.
Свободными заявлены, например, следующие должности:
– судьи Арбитражного суда Республики Алтай (документы принимаются до 10 июня);
– шести судей Арбитражного суда Башкортостана (документы принимаются до 3 июня);
– судьи Арбитражного суда Волгоградской области (документы принимаются до 13 июня);
– судьи Арбитражного суда Камчатского края (документы принимаются до 6 июня);
– судьи Арбитражного суда Сахалинской области (документы принимаются до 10 июня);
– судьи Арбитражного суда Смоленской области (документы принимаются до 19 июня);
– судьи Арбитражного суда Ставропольского края (документы принимаются до 17 июня).
– двух судей Арбитражного суда Республики Татарстан (документы принимаются до 17 июня),
– судьи Арбитражного суда Тюменской области (документы принимаются до 6 июня).

Инвентаризация МАСТ-Банка распознала недостачу имущества на 2,5 млрд рублей – АСВ

Инвентаризация ОАО КБ «МАСТ-Банк» распознала недостачу имущества на 2,5 миллиарда рублей, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий банка).

Национальный банк Российской Федерации в сентябре 2015 года сказал, что операции по кредитованию заемщиков МАСТ-Банка на сумму 6,3 миллиарда рублей имеют показатели вывода из банка активов. По данным регулятора, заемщики отсутствуют по сообщённым адресам регистрации, они остановили обслуживание долга, включая оплату процентов, после отзыва у банка лицензии. Временная власть по управлению МАСТ-Банком определила, что цена активов банка не превышает 7,5 миллиарда рублей при степени обязанностей перед заимодавцами в сумме 14,3 миллиарда рублей, сказано в сообщении.
В процессе осуществления исследования денежного положения банка, временной властью определено, что в канун отзыва лицензии управлением и собственниками банка производились операции по выводу и замене ликвидных активов - финансовых средств, притянутых от физических и юрлиц. «Так, в срок присутствия у банка неприятностей с платежеспособностью в условиях несвоевременного выполнения расчетных документов заказчиков банк вернул одному из своих держателей акций наличными бесплатную финпомощь, раньше оказанную им банку», - сказал регулятор.
Помимо этого, управлением МАСТ-Банка осуществлена замена высоколиквидных еврооблигаций на некотируемые на бирже акции эмитентов с вызывающей большие сомнения платежеспособностью.
Данные о денежных операциях, имеющих показатели уголовно наказуемых деяний, осуществленных бывшими начальниками и собственниками банка, регулятор отправил в Генпрокуратуру РФ, МВД и СК Российской Федерации для разбирательства и принятия подобающих процессуальных решений.
Банкротство и отзыв лицензии
арб суд Москвы 26 августа 2015 года признал банкротом МАСТ-Банк.
АСВ в июле 2015 года сказало о начале оплат покрытия по страховке владельцам депозитов МАСТ-Банка, размер которого будет равна примерно 12,7 миллиарда рублей. За покрытием по страховке могут обратиться режима 23,7 тысячи владельцев депозитов банка, подчеркнуло АСВ.
Банк является участником системы страхования вкладов. Согласно данным ЦБ РФ, по степени активов банковская компания на 1 июня 2014 года занимала 189-ое место в банковской системе РФ.

Почитайте еще интересный материал по вопросу преддипломная практика отчет юриста. Это может оказаться познавательно.

Дело по иску Банка Москвы к СГК на 18 млрд рублей апелляция рассмотрит в июле

Девятый арбитражный апелляционный суд отложил на 12 июля судебное слушание по иску Банка Москвы, входящего в группу ВТБ, к общестроительной организации «Стройгазконсалтинг» (СГК), одному из наибольших подрядчиков «Газпрома», о взимании в районе 18 миллиардов рублей, отмечается в материалах суда.

Апелляционный суд в июле рассмотрит претензию СГК на решение нижестоящего суда, который 17 августа 2015 года всецело постановил удовлетворить исковое заявление. Банк "настойчиво попросил" досрочно погасить задолженность по 7 займам, выданным в 2012–2013 годах дочернему учреждению СГК - ООО «Газтехлизинг». Сам СГК выступил гарантом по этим контрактам о предоставлении кредита.
В это же время, арб суд Москвы в октябре постановил удовлетворить исковое заявление Банка Москвы к заемщику «Газтехлизингу», стребовав с него 19,4 миллиарда рублей долга. Наряду с этим суд по встречному иску обьявил нелегетимными условия контрактов о предоставлении кредита в части взимания рабочих групп по кредитным линиям.
Апелляционный суд в ноябре приостановил производство по иску Банка Москвы к СГК до вступления в абсолютно законную силу решения по его иску к «Газтехлизингу». В марте апелляционный суд засвидетельствовал решение о взимание финансовых средств с «Газтехлизинга» и это решение вступило в абсолютно законную силу. Затем банк подал обращение в суд о возобновлении производства дела по иску к СГК.
Большие иски к СГК и связанным с ним компаниям, помимо Банка Москвы, подали кроме того Альфа-банк, Столичный кредитный банк, банк ФК «Открытие». Арбитраж Москвы 13 мая отложил на июль разбирательство иска Банка Москвы о взимании солидарно со «Стройгазконсалтинга» и «Стройгазконсалтинга-Север» в районе 2 миллиардов рублей для урегулирования спора миром. Ходатайство об отложении дела для заключения мирового соглашения подали обе стороны процесса. Представитель банка сообщил на совещании, что между сторонами уже давно ведутся переговоры.
СГК - наибольший в Российской Федерации общестроительный холдинг, специализирующийся на оборудовании нефтегазоконденсатных месторождений, выстраивании компрессорных остановок, магистральных трубопроводов, дорог и мостовых сооружений, железных дорог и метро. В апреле этого года у холдинга переменились собственники — Газпромбанк и фонд United Capital Partners Ильи Щербовича сказали, что купили в одинаковых долях 100% акций СГК. До сделки основными владельцами организации были ее создатель Зияд Манасир и Руслан Байсаров.

Просмотрите также нужную заметку в области юрист. Это вероятно может быть интересно.

Суд в июне рассмотрит иск о банкротстве нижегородского завода бронеавтомобилей

арб суд Нижегородской области избрал на 23 июня разбирательство обоснованности обращения инспекции федеральной налоговой службы о признании банкротом ООО «Завод Рида», занимающееся производством бронированных машин представительского класса, сказали РАПСИ в суде.

Суд обязал НП компанию арбитражных управляющих «Восстановление» продемонстрировать кандидатуру арбитражного управляющего для избрания в ООО.
Обращение передано в судебные органы инспекцией ФНС по Сормовскому району Нижнего Новгорода.
Завод бронеавтомобилей занимается разработкой, проектированием и производством бронированных машин на базе Тойота Land Cruiser, Тойота Camry, Lexus 570, Mercedes G, Mercedes GL.

Изучите дополнительно интересную информацию в области раздел имущества в гражданском браке. Это может быть познавательно.

Всероссийский народный фронт внес предложение Верховному суду РФ исправить закон о банкротстве, воспретив продолжение общего периода конкурсного производства свыше чем на 24 месяца, информируют "Известия".
Подобающее предложение направлено прямо главе ВС Вячеславу Лебедеву. В письме подчёркивается, что на текущий момент операция вводится на период до полугода, но может продляться согласно решению арбитражных судов.
Судьи много раз увеличивают её протяженность, что ведет и к увеличению периодов разбирательства банкротных дел, а это, со своей стороны, блокирует деятельность учреждений, которые имели возможность бы затевать работу.
"Фронтовики" обратили всеобщее пристальное внимание на эту проблему, участвуя в деятельности комиссии, сделанной по инициативе губернатора Краснодарского края для решения спорных вопросов фермеров, связанных с применением сельхозземель. Так, по одному из дел, поступившему на разбирательство в коммисию от представителей сельхозпредприятия, конкурсное производство в рамках процедуры банкротства продолжается уже пять лет.
Предлагаемые временные ограничения в одних случаях будут нужны, но в других заимодавцы могут недополучать деньги, которые вероятно получить, говорит глава комиссии Российской комиссии аудиторов Иван Рыков, настаивая, что периоды должны быть гибкими.

Конституционный Суд обобщил практику за 1 квартал 2016 года

Основной суд страны выпустил обзор, в который вошли в наивысшей степени серьёзные решения, принятые судьями в 1 квартале 2016 года. На соотношение Конституции РФ были проконтролированы нормы публичного, частного и трудового права, и были даны оценки некоторым нормам уголовного судопроизводства.

Конституционный Суд своим решением от 26.04.2016 утвердил Обзор практики Конституционного Суда РФ за три последних месяца 2016 года. Документ доступен к ознакомлению госслужащих, адвокатов, и несложных граждан.
В обзор собраны в наивысшей степени ответственные с позиций публичной значимости решения КС РФ за 1 квартал 2016 года. Для удобства ознакомления все решения приведены в разделениях, подобающих азам Конституции РФ:

1. Публичного права. В разделении приведены 8 определений КС РФ, в коих даны оценки конституционности некоторых положений КоАП РФ, закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об лимитировании потребления (распития) спиртосодержащей продукции", закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме россиян" и статьи 24 закона "О режиме выезда из РФ и въезда в Россию".
2. Трудового регулирования и соцзащиты. В разделении приведены 3 решения, приняв которые судьи оценили конституционность закона "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, служивших , службу в ОВД , Государственной противопожарной службе, органах по надзору за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах УИС- , и их семей" и статьи 16.1 Положения о службе в ОВД РФ.
3. Частного права. Большой суд в 3 решениях тёк оценку конституционности обособленных положений закона "Об исполнительном производстве", закона "О введении изменений в подразделы 4 и 5 разделения I части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ РФ" и статьи 181.4 ГК РФ.
4. Уголовной юстиции. В обзоре приведены 4 определения КС РФ, в коих рассмотрено соотношение Конституции РФ обособленных положений Уголовного кодекса РФ, и распоряжения Госдумы от 2 июля 2013 года N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии".

Судьи определили, что нормы, не разрешающие дамам-обвиняемым просить о суде присяжных, не отвечают притязаниям Фундаментального закона, кроме того, как и нормы об неестественном продолжении периода деяния исполнительного листа, методом его отзыва взыскателем. Помимо этого, КС РФ напомнил о неконституционности норм об бесплатном изъятии в целях уничтожения винодельческой продукции с долгим периодом хранения, через 2 месяца после завершения деяния лицензии на оборот и производство спиртосодержащей продукции, у изготовителей и отчуждателей виновностей.
С полным текстом обзора практики Конституционного Суда возможно познакомится тут.


Читайте дополнительно хорошую заметку по вопросу семейный кодекс развод. Это возможно будет небезынтересно.

коллегия суда по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла прецедентное решение в отношении права ФНС Российской Федерации проверять обоснованность стоимостей для целей налогообложения в неконтролируемых сделках между коммерческими структурами. Специалисты сочли данное судебное решение в один момент победой и проигрышем для сотрудников налоговой администрации и бизнеса.

Верховный суд Рф принял прецедентное решение в отношении права проверяющих из ФНС исправлять цены, конкретные плательщиком налогов и его контрагентов в неконтролируемой сделке. Не смотря на то, что закон не разрешает такие деяния сотрудников налоговой администрации в процессе выездных и камеральных ревизий, судьи решили, что для этого нужно подтвердить присутствие умысла на получение безосновательной налоговой выгоды.
Компания реализовывала ИП сжиженный газ, которые, со своей стороны, реализовывали его в розницу через свои заправки. При ревизии компании сотрудники налоговой администрации сочли ИП взаимозависимыми с компанией лицами. Как растолковали проверяющие, исключительный соучредитель компании работал коммерческим менеджером у бизнесмена, а другие ИП сами были трудоустроены в компании. Оборудование для заправок принадлежало соучредителю компании и было снято в аренду у него бизнесменами.
Потому, что в процессе выездной ревизии эксперты ФНС распознали отклонение продажной цены сжиженного газа от рыночной стоимости, они пересчитали доход компании для целей налогообложения прибыли. За базу были приняты цены, по котором компания отпускала сжиженный газ иным свои агентам. Способ который потребили для перерасчета сотрудники налоговой администрации приведен в главе 14.3 НК РФ, в статье 105.9 НК РФ "Способ сопоставимых рыночных стоимостей". Компания ожидаемо не дала согласие с решением органа ФНС о доначислении налога на прибыль и обратилась в арб суд. Стороны дошли до Верховного суда РФ, который и поставил точку в этом споре.
В определении от 11.04.2016 № 308-КГ15-16651 по делу № А63-11506/2014 коллегия суда по экономическим спорам Верховного Суда РФ приняла сторону компании-плательщика налогов. Судьи отметили, что при осуществлении выездной налоговой ревизии эксперты ФНС вышли за пределы своих полномочий, что выразилось в корректировке цен на сжиженный газ по некоторым сделкам компании, которые были установлены проверяющими как сделки с взаимозависимыми лицами. Наряду с этим, налоговая служба подобающим образом не определила недобросовестность деяний как самого плательщика налогов, так и его контрагентов. На что очень отметил ВС РФ. Вследствие этого, «прямые» выводы в распоряжении налоговой службы о занижении стоимостей в целях уменьшения налога на прибыль не имеют под собой юридических оснований. Что, со своей стороны, означает отсутствие оснований о доначислении налога на прибыль и употребления санкций к плательщику налогов.
Но, такие выводы суда основаны не какое количество на отсутствии подтверждений, сколько на прямом запрете, установленном в НК . В судейском акте произнесено:

Так, если сравнивать с раньше действовавшим юридическим регулированием надзора стоимостей (статья 40 НК), положения разделения V.1 НК сузили круг контролирующих органов, наделенных полномочиями по надзору стоимостей, используемых в сделках между взаимозависимыми лицами на соотношение стоимостей рыночным стоимостям, представив такие полномочия только ФНС Российской Федерации. Помимо этого, определив особые операции осуществления данного вида надзора: периоды, ограничения по числу ревизий, возможность заключения соглашения о ценообразовании, право на симметричную корректировку, НК исключил из сделок между взаимозависимыми лицами, подлежащих надзору в режиме, установленном разделением V.1 настоящего Кодекса, сделки, не подобающие критерию контролируемых сделок, и сделки, по которым количество доходов не превышает установленные статьей 105.14 НК суммовые критерии. Наряду с этим ввиду прямого запрета, установленного в абзаце 3 пункта 1 статьи 105.17 НК, надзор соотношения стоимостей, примененных в контролируемых сделках, не может быть объектом выездных и камеральных ревизий.

Начиная с первого квартала года покупки ПО и баз разрешённых должны осуществляться у российских создателей. В случае если гарантировать подобающий надзор за исполнением новых норм, организации сумеют повысить свою прибыль, количество устроенных в Сфере IT технологий россиян увеличится, а качество товаров на рынке непременно подрастёт, убеждённы аналитики.
Уже в первых числах Января Минкомсвязи должно образовать реестр российских программ для компьютеров и баз данных, которые должны будут приобретать государственные заказчики. Со слов министра связи Николая Никифорова, в самом начале года соберется особая экспертная группа, которая установит, кто попадет в этот список. По предварительной оценке, его дополнят 100-150 продуктами российского изготовления.
Госслужащий подчернул, что каждый год госорганы затрачивают на Продукцию IT технологий и услуги приблизительно 80 млрд рублей. Большинство этих денежных средств в грядущем году достанется русским организациям. В конце концов создателей «ждёт повышение выручки, больше работы, больше мест работы, больше заработная плата».

Никифоров Николай Анатольевич